|
Текущее время: 19 апр 2024, 15:32
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 20 ] |
|
Автор |
Сообщение |
lill
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 23:11 Сообщения: 397 Откуда: Los Angeles
|
Фотографируем цветы!
Я не имею никакого права учить людей, но меня нередко просят поделиться, так что несколько советов, лежащих на поверхности, как мне кажется. Если понравится, продолжим. Я занимаюсь фотографией много лет, но еще столько приходится учиться! ФототехникаЖелательно иметь хорошую технику, что бы там ни говорили мастера, что снять можно и мыльницей. Пока я не купила макро-объектив, я не получала результатов. У меня была хорошая камера Canon20D, там была функция Макро, которой я доверяла. Но это обман. Нужен специальный объектив. Правда, некоторые мыльницы способны выдать кадр не хуже по резкости, я не помню точно- кажется, Кодак со стеклом (не пластмассой), Панасоник, т.е. все старые добрые, по теперешним временам недорогие аппараты. И старые пленочные. Отличие дорогой камеры от дешевой не там, где резко, а как раз там, где нужно резкостью играть. Я предпочитаю зеркальные камеры. Лучшие из них имеют сменные объективы. Это позволяет иметь одну камеру и к ней годами прикупать нужные линзы, которые будут работать и с другой камерой. Для наших целей самое нужное- макролинза. Не обязательно покупать фирменные объективы. Есть фирмы, выпускающие более дешевые и тоже очень хорошие, подходящие к разным камерам объективы, а также возможно использование переходников. Иногда при пользовании «чужим» объективом теряется возможность наводить фокус автоматически, это надо сразу знать. Я не доверяю автомату, всегда навожу вручную фокус, но функцию хочу иметь. Зум – возможность менять расстояние до предмета, не сходя с места. Но такие макролинзы вдвое дороже. Мне приходится переносить всю систему, если что-то в кадр не входит. Так и переношу, что делать... Сильное увеличение позволяет фотографировать чуть ли не молекулы, но нам же нужен общий вид цветка, так зачем тратиться на это? Я явилась в магазин с цветком онцидиума и провела пробную съемку, выбирая из трех. Результат оценивала по дисплею фотокамеры. Только потом узнала, что выбрала знаменитый объектив по сочетанию цена-качество Canon EF 100 1:2.8 USM - MACRO LENS Многие люди, мечтая о макро, поиграют немного, фотографируя жучков, и не находя применения, продают его, так что стоит поискать подержанный объектив, это гораздо дешевле. Если у вас есть телеобъектив, тоже подойдет. Этот объектив, как и макро, длиннофокусный и получаются неплохие кадры, вот только снимать надо издали. Фокусное расстояние моего телевичка до 2метров! Именно им я снимала цветы магнолии, растущей ниже на этаж, пока макро не было. (я же недаром говорила о годах) Цветы, как правило, снимают в спокойной обстановке: дома, или на выставке, так что такие удорожающие аппаратуру свойства как быстродействие, не очень важны, это же не репортаж. Очень важно иметь штатив. Это обеспечит отсутствие шевеленки при любом освещении и освобождает руки. Желательно, чтобы имелась соединительная деталь, которые прикрепляется к камере и ее можно снять одним махом, а не откручивать от штатива. Если фотоаппарат маленький, это не так важно. Я купила в путешествия легкий штатив, хотя мои камеры тяжелые. В горизонтальном положении, без ветра спокойно стоит. Вертикальные кадры делить не могу- упадет. Много пользы от тросика. Дистанционный пульт управления лучше, но стоит очень дорого, а тросик дорого, но не очень. Если нет тросика, можно все продумать и воспользоваться функцией задержки спуска затвора. Пока оно там жужжит, можно отойти подальше и подержать фон или подсветку, а также гарантирован плавный спуск затвора, не двигающий камеру. Шевеленка в отличие от плохого света, ничем не лечится. Мой тросик имеет длину около 1м. Далеко не убежишь, но большинство цветов я снимаю именно так: одной рукой жму тросик, другой держу подсветку теневой стороны. Для подсветки использую что-то блестящее, но не зеркало и не фонарик- они дают слишком резкие пятна. Лучше всего мягкий отражатель- какая-нибудь клееночка с серебристая, которую можно гнуть, направляя свет куда надо. Или даже белый лист бумаги. Попробуйте и вы удивитесь, насколько это эффективно меняет кадр. Без тросика приходится укреплять отражатели, иметь для этого кронштейны, стойки. С ума сойти, гораздо легче самой направлять свет, и делать это для каждого кадра иначе. Вспышка враг фотографии. Но иногда просто выхода нет. Темно. Недостаток вспышки не в том, что свет яркий, а том, что он лобовой и лишает картинку теней и полутеней, формирующих объем. Я никогда не снимаю с вспышкой, разве что ростки для истории. В идеале надо иметь специальную вспышку. У меня её нет, но знать не мешает, вдруг разбогатеем резко и не будем знать, что нам надо. Это макро-вспышка, освещающая объект сбоку. Бывают двухламповые, у них два разнесенных излучателя. Удобно, что можно менять угол освещения. Некоторые асы пользуются двумя вспышками- все это ради объемного света Но я предпочитаю дневной свет из окна сбоку. В сочетании с отраженной от потолка вспышкой объем сохраняется. Отражать в потолок можно по-разному. Если вспышка выносная (не встроенная), она сама поворачивается наверх, а если обычная- приставить лист бумаги по углом, не заслоняя объектив. Вот пример съемки с боковым освещением вспышкой http://www.flickr.com/photos/muzzlehatch/582412490/и пример круговой вспышки для макросъемки. Она прикрепляется к объективу, т.к. при макросъемке длинный объектив заслоняет свет от расположенной «далеко» вспышки. Такая вспышка не дает тени от объекта, как в журнале, но я как-то снимала- не понравилось. http://www.photokina-show.com/accessories/flashunit/Все, что вас заинтересует дополнительно, можно найти в Интернете по русским ключевым словам. По фотографии довольно много материала. Я не отказываюсь от консультаций, я просто не все знаю.
_________________ Л-lill
|
02 окт 2009, 09:51 |
|
|
Mishelka
Зарегистрирован: 17 янв 2006, 13:46 Сообщения: 1587 Откуда: Украина
|
Re: Фотографируем цветы
Люда,спасибо за ценные советы.Я тоже недавно купила макро обьектив,но еще не приспособилась толком к нему,надо много снимать и потом анализировать на компе,а у меня сейчас нет времени, да и приболела А вообще снимать им одно удовольствие,рисует замечательно
|
02 окт 2009, 14:39 |
|
|
Ольга C.
Зарегистрирован: 09 май 2008, 22:30 Сообщения: 1366 Откуда: Прага
|
Re: Фотографируем цветы
Люда, спасибо огромное. Будем мучать тебя вопросами. У меня сразу есть вопрос, дилетанский. Фон как выбирать? Я имею ввиду темный, светлый, на каком расстоянии лучше ставить композицию (орху) от фона (задней стенки)? Или хороший фон достигается фотошопом? Я им никогда не пользовалась, не умею, пользуюсь подручными средствами, так сказать.
|
02 окт 2009, 20:49 |
|
|
lill
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 23:11 Сообщения: 397 Откуда: Los Angeles
|
Re: Фотографируем цветы
Mishelka писал(а): Люда,спасибо за ценные советы.Я тоже недавно купила макро обьектив, Какой аппарат и какой объектив? Хотя я близко только с Кеноном знакома. Все же интересно знать. Для меня важны характеристики объектива. Что на нем написано, проще говоря. Максимальная диафрагма (это самая маленькая цифра ) И я бы посмотрела снимки. Если камера зеркальная, то все видно сразу в объектив, если нет- настроиться один раз, и снимать, ведь с одним собственным объективом можно договориться. Легче будет, если не полениться записать все параметры съемки, тогда сделать выводы, просматривая на компьютере, и тоже записать. конечно, есть данные в EXIF - все цифровые камеры его записывают, и многие просмотрщики отображают. Но я не знаю, что у кого есть. У меня есть браузер Бридж -Bridge- вообще кладезь данных. Там и дата, и параметры съемки, и какая камера- я разными снимаю, какой объектив. Вот как выглядят данные в операционной системе Vista, (не могу показать Windows XP, у меня ее нет сейчас и я не помню, как там было). Это не какая-то программа, просто просмотр папки. Внизу предусмотрено поле для превью и все данные. Кликнешь следующий файл- все тут же меняется, и видно, что там другое было, кроме номера. Например, выдержка. Это к тому, что можно не записывать, а анализировать, используя компьютер на полную катушку. Макро зачот, теперь вперед за штативом Заодно важный совет. Совсем недорого купить к объективу фильтр УВ - он считается от ультрафиолета, но т.к. он самый дешевый и прозрачный, его берут как крышку, предохраняющую линзу от царапин и залапывания. Его легко и помыть, и купить, а вот объектив... Можно и просто прозрачный купить, но почему не иметь лишнюю функцию полезную. Ранним утром все синее получается на природе. Не знаю, что с вами, желаю выздороветь, а у меня только и время посидеть за компом, если приболею.
_________________ Л-lill
Последний раз редактировалось lill 06 окт 2009, 23:06, всего редактировалось 2 раз(а).
|
02 окт 2009, 21:30 |
|
|
lill
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 23:11 Сообщения: 397 Откуда: Los Angeles
|
Re: Фотографируем цветы
Ольга C. писал(а): Фон как выбирать? на каком расстоянии лучше ставить композицию Или хороший фон достигается фотошопом? Спасибо, Оля! Фон зависит от цели. И тут очень важна диафрагма. Я хотела ответить в таком сочетании. Но это невозможно назначить за глаза. Поэтому сначала коротко и не заумно о диафрагме. Гм... выделила в отдельный пост. Видимо, коротко я не умею. Там же и сокращенияНемного о Фотошопе. В нем можно сделать буквально все. Фотошоп необходимый инструмент цифрового фотографа. Чисто черный фон или белый легко заменить на любой приготовленный, но для этого надо не только владеть Масками и прочими техниками, но и тратить на это время. Гораздо легче все это предусмотреть при съемке. Натуральные кадры красивее. А для этого надо думать над каждым. Лучше всего пробовать. Вкусы разные. Эффекты тоже разные. Иногда результат с ярким фоном неожиданно хорош, хотя идея дикая. Конкретный совет могу дать по конкретной фотографии.
_________________ Л-lill
|
02 окт 2009, 23:31 |
|
|
Ефимыч
Зарегистрирован: 06 дек 2007, 13:40 Сообщения: 897 Откуда: Москва
|
Re: Фотографируем цветы
Спасибо! Доброе дело - просветить нас малограмотных
|
07 окт 2009, 09:56 |
|
|
Ольга C.
Зарегистрирован: 09 май 2008, 22:30 Сообщения: 1366 Откуда: Прага
|
Re: Фотографируем цветы
Люда, спасибо огромное, век живи - век учись, буду использовать твои лекции, как учебное пособие, написанное человеческим языком.
|
07 окт 2009, 17:29 |
|
|
Елена
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 15:53 Сообщения: 2954 Откуда: Москва р-н Новогиреево
|
Re: Фотографируем цветы
Люда, спасибо огромное, все понятно и доходчиво рассказала . Теперь о камере, у меня их две, одна зеркалка, другая, типа мыльницы, но со всеми настройками - приоритет выдержки/диафрагмы, программный режим (вот тут я полный пень, не умею им пользоваться), есть и ручная настройка и готовые программы для съемки пейзажей, макро и прочее. Зеркалка Nikon D80, мыльница Nikon COOLPIX P5100. К зеркалке три объектива, штатник 24-85mm f-2,8-4 , макро 60mm f-2,8 и телевик 70-300mm f-4,5-5,6 VR, все стекла от Nikkor. Есть выносная вспышка, штатива два, трипод и монопод. Есть еще лайтрум, купила для съемки цветов и натюрмортов, и раличной мелочевки. ДПУ тоже в наличии. С макро объективом пока не очень складываются отношения, АФ гуляет, и даже при наведении на резкость вручную. Так что чаще снимаю макро телевиком, хотя он не такой светосильный. Это не макро, больше крупный план, но снято телевиком, если нужны настройки, соообщу, а так для сети я сохраняю без экзифа.. Вот, и у меня вопрос: Как работает режим Р, и насколько и когда он нужен? И еще, может сделаем подфорум, и там разместимся, что бы можно было создавать конкретные темки и не искать здесь???
_________________ Тут наши правила! Читать обязательно!
|
08 окт 2009, 00:36 |
|
|
EleNZ
Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 17:03 Сообщения: 8611 Откуда: Australia, NT
|
Re: Фотографируем цветы
Елена писал(а): С макро объективом пока не очень складываются отношения, АФ гуляет, и даже при наведении на резкость вручную. Это потому как маленькая глубина резкости у таких объективов. Чем сильнее прикрыта диафрагма, тем больше глубина и легче навестись на резкость. В безветренную погоду + хороший свет + штатив + значение диафрагмы не меньше чем 7.1 (и чем больше, тем лучше) + бленда на объектив = нормально фокусируется. А если еще и выдержку подольше + пультик, то совсем красота. Но возни много, поэтому я так почти не снимаю.
|
08 окт 2009, 05:27 |
|
|
EleNZ
Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 17:03 Сообщения: 8611 Откуда: Australia, NT
|
Re: Фотографируем цветы
Елена писал(а): Вот, и у меня вопрос: Как работает режим Р, и насколько и когда он нужен? Это что-то вроде "продвинутый авто-режим", когда камера сама подбирает экспопару в зависимости от освещения. Остальные настройки (ББ, экспозамер и пр.) можно при этом задавать самой, что иногда удобнее, чем при полном автомате. Можно использовать когда значение выдержки и диафрагмы непринципиальны - репортажка например. Одно условие - освещение должно быть хорошим, то есть желательно яркий дневной свет. Я не использую "Р", у меня ходовое - "А" (когда света много) и "М" (когда с освещением не шоколадно).
|
08 окт 2009, 05:34 |
|
|
Елена
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 15:53 Сообщения: 2954 Откуда: Москва р-н Новогиреево
|
Re: Фотографируем цветы
EleNZ писал(а): В безветренную погоду + хороший свет + штатив + значение диафрагмы не меньше чем 7.1 (и чем больше, тем лучше) + бленда на объектив = нормально фокусируется. А если еще и выдержку подольше + пультик, то совсем красота. Диафрагму выставляю для макро не меньше 11, с ДПУ и вручную, и аф, но все равно мажет
_________________ Тут наши правила! Читать обязательно!
|
08 окт 2009, 10:47 |
|
|
Елена
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 15:53 Сообщения: 2954 Откуда: Москва р-н Новогиреево
|
Re: Фотографируем цветы
EleNZ писал(а): Это что-то вроде "продвинутый авто-режим", когда камера сама подбирает экспопару в зависимости от освещения. Остальные настройки (ББ, экспозамер и пр.) можно при этом задавать самой, что иногда удобнее, чем при полном автомате. Эту азбуку я-то знаю Цитата: Можно использовать когда значение выдержки и диафрагмы непринципиальны - репортажка например. Одно условие - освещение должно быть хорошим, то есть желательно яркий дневной свет. Нет, что-то не стыкуется, зачем в этом режиме снимать, когда свет хороший..снимаю в Р с вспышкой в помещении (в музее, к примеру), но вот как сия программа работает, так и не доходит до моих мозгов А без этого не получается все грамотно использовать
_________________ Тут наши правила! Читать обязательно!
|
08 окт 2009, 10:53 |
|
|
EleNZ
Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 17:03 Сообщения: 8611 Откуда: Australia, NT
|
Re: Фотографируем цветы
Елена писал(а): Диафрагму выставляю для макро не меньше 11, с ДПУ и вручную, и аф, но все равно мажет В таком случае - не исключено что это проблема конкретного объектива. У меня пока ТТТ, бог миловал, тамрон аж в темноте целит исправно в цель. Если не лениво, можно поделать тесты на бэк-фокус, где-то в сети попадались инструкции по тестированию оптики.
|
08 окт 2009, 11:07 |
|
|
EleNZ
Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 17:03 Сообщения: 8611 Откуда: Australia, NT
|
Re: Фотографируем цветы
Елена писал(а): Нет, что-то не стыкуется, зачем в этом режиме снимать, когда свет хороший..снимаю в Р с вспышкой в помещении (в музее, к примеру), но вот как сия программа работает, так и не доходит до моих мозгов А без этого не получается все грамотно использовать На мой вкус - хорошо когда режимов много, есть из чего выбрать. Использовать ВСЕ, я лично никогда не смогу, просто потому что камера рассчитана на множество вещей которые я не делаю из-за отсуствия времени, сюжетов или подходящей оптики. "Р" помогает не тратить время на подбор экспопары, когда просто по определению нет времени на изменение установок, а сюжет и условия съемки постоянно изменяются - спортивная и уличная репортажка, свадьбы, дети в динамике и т.д. Можно задать первичные настройки и дальше жать спуск не заботясь о пересветах/недосветах, посвящая себя сюжету и кадрированию.
|
08 окт 2009, 11:18 |
|
|
lill
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 23:11 Сообщения: 397 Откуда: Los Angeles
|
Re: Фотографируем цветы
Вот тут про все режимы сказано. "Режимы съемки от P до M": http://focused.ru/articles/beginners/camera-modes/
_________________ Л-lill
|
09 окт 2009, 03:02 |
|
|
lill
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 23:11 Сообщения: 397 Откуда: Los Angeles
|
Re: Фотографируем цветы
Елена писал(а): И еще, может сделаем подфорум, и там разместимся, что бы можно было создавать конкретные темки и не искать здесь??? Упакована прилично, Лена! А этот прекрасный снимок совсем не иллюстрирует плохие отношения с Макро, да-да. Я не то чтобы хотела подфорум, хотя фотография нам нужна- все любуются и стараются поделиться цветением именно этим путем. Меня другое смущает. Здесь есть по крайней мере два места, предназначенных для фотографических тем, трудно ориентироваться. Это два подраздела в разделе "ФОТОГРАФИЯ, КОНКУРСЫ" Вот если бы выделить Технику Фотографии в самостоятельную, как третий подраздел, там же и собрать имеющиеся Уроки Фотошопа
_________________ Л-lill
|
10 окт 2009, 07:48 |
|
|
Елена
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 15:53 Сообщения: 2954 Откуда: Москва р-н Новогиреево
|
Re: Фотографируем цветы
Людочка, спасибо , картинки там чудесные, а эта думаю пригодится, что бы далеко не бегать! lill писал(а): Упакована прилично, Лена! А этот прекрасный снимок совсем не иллюстрирует плохие отношения с Макро, да-да.
Пасиб, но хочется глаз стрекозы в полный кадр уместить, сейчас думаю о приобретении необходимых насадок, ибо новый объектив не потяну финансово Цитата: Я не то чтобы хотела подфорум, хотя фотография нам нужна- все любуются и стараются поделиться цветением именно этим путем. Меня другое смущает. Здесь есть по крайней мере два места, предназначенных для фотографических тем, трудно ориентироваться. Это два подраздела в разделе "ФОТОГРАФИЯ, КОНКУРСЫ" Вот если бы выделить Технику Фотографии в самостоятельную, как третий подраздел, там же и собрать имеющиеся Уроки Фотошопа Хорошо, что-нибудь придумаем, и сделаем...
_________________ Тут наши правила! Читать обязательно!
|
11 окт 2009, 12:08 |
|
|
Mishelka
Зарегистрирован: 17 янв 2006, 13:46 Сообщения: 1587 Откуда: Украина
|
Re: Фототехника
Люда,мне стыдно,что сразу не ответила,какой макро обьектив я приобрела,но время не резиновое,забегалась. Обьектив Никкор 60 мм 1:2,8,такой же,по моему,как у Лены Это все фото на скорую руку,пробные,я уже молчу о том,чтобы их успеть обработать в ФШ,я не успеваю.
|
07 ноя 2009, 21:42 |
|
|
lill
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 23:11 Сообщения: 397 Откуда: Los Angeles
|
Re: Фототехника
Mishelka писал(а): Люда,мне стыдно,что сразу не ответила,какой макро обьектив я приобрела,но время не резиновое,забегалась. Обьектив Никкор 60 мм 1:2,8,такой же,по моему,как у Лены А чего стыдно? я тоже забегалась. В общем, понятно. Собираемся сделать веточку, у кого что есть. Второе фото просто изумительное. На всех не помешает чуть повысить резкость. (Unsharp Mask на маленьких значениях)
_________________ Л-lill
|
08 ноя 2009, 10:32 |
|
|
Mishelka
Зарегистрирован: 17 янв 2006, 13:46 Сообщения: 1587 Откуда: Украина
|
Re: Фотографируем цветы!
Я знаю,что эти фото еще надо довести до ума,но просто все сразу не охватишь,и руки только 2.А за совет спасибо,я с ФШ совсем не дружу,что то раньше делала,но прогресса пока нет
|
04 дек 2009, 23:16 |
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 20 ] |
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|